Esta seção define como o Ponto de Combate produz, revisa, corrige e publica seu conteúdo. Ela existe para que qualquer membro da equipe — agora ou no futuro — saiba exatamente quais são as regras do jogo.
Princípios que guiam a produção
Resolver antes de recomendar
Todo conteúdo começa com uma dúvida real de quem vai ler. A resposta vem primeiro. Produtos, academias e marcas entram como consequência natural do conteúdo — nunca como objetivo.
Revisão é obrigatória
Nenhum conteúdo vai ao ar sem passar pela revisão do editor — seja produzido internamente, seja enviado por parceiro externo. Isso vale para textos, vídeos e qualquer formato de conteúdo publicado sob o nome do Ponto de Combate.
URLs permanentes
Páginas não são descartadas. A cobertura de um evento começa como preview e evolui para o resultado na mesma URL. O perfil de um lutador cresce com a carreira dele. Criamos páginas para durar, não para ranquear por uma semana.
Afiliados com contexto
Links de afiliado existem e são sinalizados. A regra é simples: máximo de 2 a 3 links por artigo, sempre dentro do texto. E com aviso visível. Nunca em páginas de eventos, glossário, ranking ou perfil de atleta.
Errei — e como vamos tratar isso
Erros acontecem. Um resultado publicado errado. Uma informação desatualizada. Um dado que parecia certo e não era. A forma como tratamos os erros diz mais sobre o que somos do que a ausência deles.
Nossa postura diante do erro:
Reconhecemos, corrigimos e explicamos. Nunca apagamos como se nada tivesse acontecido.
Tipos de erro e como agimos
Erro factual simples
Exemplo: resultado de luta publicado errado.
- Corrigir imediatamente.
- Adicionar nota discreta no final do artigo: “Correção: o resultado correto é X. Atualizado em [data].”
- Não apagar o texto original — o leitor que leu antes merece saber que houve correção.
Informação desatualizada
Exemplo: mensalidade de academia que mudou, regulamento que foi alterado.
- Atualizar o conteúdo com a informação correta.
- Registrar a data da última atualização no cabeçalho da página.
- Se a mudança for relevante, adicionar nota explicando o que mudou e por quê.
Erro de interpretação ou julgamento editorial
Exemplo: análise que se mostrou equivocada à luz de fatos posteriores.
- Publicar uma edição ou nota editorial reconhecendo a revisão de posição.
- Manter o conteúdo original com nota de contexto.
- Nunca reescrever o passado para parecer que sempre estivemos certos.
Regra geral:
Transparência não é fraqueza. Reconhecer um erro publicamente constrói mais credibilidade do que fingir que ele não aconteceu.